Pakkumine 5. korrusel - lahendus

Mul on üks vana võlg õiendada – ühes varasemas postituses uurisin, kas lugejad pakuksid viiendale korrusele edasi lehtedega:

1) Meie tsoonis, vastased mitte

QJx

KTxxx

AKxxx

-

Ja pakkumine läks (mina avan)

1H (1S) 4H (4S)

?

Lisanüanss on see, et meil Indrekuga on kokkulepe, et otsene tõste ei käivita sundivat passi.

2) Kõik tsoonis

xx

AQxxx

Ax

Qxxx

Ja pakkumine:

1H (2H*) 4H (4S)

p (p) ?

Aga õigeid vastuseid pole ikka veel edasi andnud.

Niisiis – mina tegin täpselt nii nagu Elin kommentaaris pakkus – esimesega läksin edasi (kaitseväärtusi küll on, samas paigutasin partnerile pajasingli või renoo ning pika ärtu, leidsin, et ruutumutist ja neljandast ärtu ässast piisab, et geimil oleks viiendal korral šansse ja vastaste 4S võib kõigest hoolimata samuti välja tulla), teisega kontreerisin (tugi partnerile on küll hea, kuid hakkasin põdema ühtlasevõitu jaotust, eriti aga kahte paja kliberit, mistõttu kartsin, et kolm tihi võib lihtsalt pealt minemas olla).

Reaalselt otsustusid mõlemad otsused valeks. Esimeses sain lauda uskumatu lehe:

Kx

QJx

Jxx

Axxxx

Seega läheb vastaste 4S keskmiselt sajata. Oma mängus tuli aga ära anda ärtu, pada ja ruutu ja olingi üheta L. Teises lihtsalt 5H seisis ja 4S läks küll suure surmaga üheta, aga suur kaotus tuli ikkagi.

Antud olukorras oleks täiesti õiged otsused teinud Vallo. Esimese kohta leidis ta, et liialt palju kaitseväärtusi ning partneril on tõenäoliselt risti (samas oleks tal sellisel juhul olnud võimalik teha 4C fitjump, et minu otsust edasivõitlemise kohta kergendada…), teise kohta ütles, et talle tundub just see topeltgeimi jaotusena ning edasi tuleb minna igal juhul.

Teise jao kohta võibki teha järelduse, et oleks tulnud edasi sudida ja pajakadujaid ei tohi põdeda. Edasipakkumist pooldasid ka Mell, Tuul, Jüri Aava jt. Lauri ütles, et tema poleks pakkunud, aga hiljem selgus, et ta vist vaatas midagi valesti (võib-olla arvas, et näidatu oli avaja, mitte vastaja leht), nii et tema kohta ei tea kindlalt öelda. Ühesõnaga – Law of total tricks jms asjad ja tuli pakkuda.

Esimese osas on tulemused kahtlasemad – nii Lauri kui Mell ütlesid, et nemad pakuksid edasi. Eks vastased olid parajad ahvid ka, et oma lehtedega 4 patta trammi alla ronisid. Lahenduseks pakkusid Mell ja Lauri välja selle, et kaitseväärtustega GF lehega ehk mitte kohe geimi hüpata, vaid teha alguses kutse ja siis geim täis panna, sellisel juhul on partneril võimalik eristada punktijõu pealt pandud geimi hea jaotuse ja klapi pealt pandust.